9 avril 2011 : une démonstration au musée
Le programme du « Backstage Pass » de Derby Museum and Art Gallery prévoit le 9 avril 2011 une présentation de QRpedia par Terence Eden. Le partenariat associe le musée et des contributeurs de Wikimedia, dont Roger Bamkin. L’idée : relier un objet exposé à un article Wikipédia dans une langue que le visiteur peut lire.
Dans son billet du 28 septembre 2011, Wikimedia revient sur ce lancement d’avril et sur le travail de traduction mené autour des collections. La journée de démonstration et ce bilan de septembre sont deux repères distincts. Ils racontent un usage culturel du QR, après les premiers passages du papier au web mobile.
La destination choisit la langue, le QR ne traduit pas
Le billet Wikimedia explique que le service s’appuie sur la langue transmise par le téléphone et sur les équivalences entre articles Wikipédia. Si la version correspondante existe, le visiteur atteint cet article adapté au mobile.
Le code imprimé reste un point d’entrée. La sélection se fait après sa lecture, sur le web ; le carré ne contient pas toutes les traductions de la notice. Cela distingue trois tâches : créer l’accès, préparer les contenus linguistiques et décider vers quelle version orienter la personne.
Pour un musée, publier une traduction demande donc un travail éditorial. La présence d’un lien entre deux langues ne signifie pas non plus que leurs articles contiennent exactement les mêmes informations. Avant d’annoncer une visite multilingue, vérifiez les textes réellement accessibles pour chaque objet.
Quand l’article manque dans la langue attendue
Le retour d’essai publié par Terence Eden le 10 avril décrit alors un écran de choix des langues disponibles. Le 8 septembre, son billet consacré aux articles manquants décrit un autre état : une recherche dans Wikipédia dans la langue du visiteur. Il en discute les limites et plusieurs solutions possibles.
Ces deux témoignages ne définissent pas une règle unique et permanente de QRpedia. Ils font ressortir une question qui reste utile pour votre projet : que voit la personne lorsqu’une traduction manque ? Une liste de langues, une notice courte ou un contact peuvent être des solutions à préparer selon votre contenu.
Gardez un choix de langue visible, même si une première orientation est automatique. La préférence reçue d’un appareil peut ne pas correspondre à celle souhaitée pour cette visite. Et une page qui s’ouvre sans erreur peut tout de même manquer l’objectif si son contenu est incompréhensible pour le lecteur.
Un cartel fictif avec trois notices relues
Imaginons le « Musée du Canal », entièrement fictif. Pour une horloge exposée, son QR mène à https://example.org/collection/horloge. Cette page présente le nom de l’objet, son numéro d’inventaire et trois liens : Français, English, Nederlands. L’équipe publie et relit les trois notices avant d’ajouter le code au cartel.
Si la notice néerlandaise est retirée pour correction, la page l’indique et propose les versions disponibles ainsi qu’un contact. Elle ne présente pas une page française comme une traduction néerlandaise. C’est un exemple de page de choix gérée par le musée, pas une reconstitution de QRpedia ni une fonction de routage fournie par Qurl.
Sur le support, une légende comme « Lire la notice — FR / EN / NL » annonce le contenu préparé. Le guide de légende sous un QR aide à formuler l’action. Vous pouvez ensuite créer le QR vers l’adresse de votre page ; les langues et les notices se gèrent sur le site de destination.
Vérifier le cartel autant que les pages
Le premier retour de Derby ne parle pas seulement de langues. Il relève aussi des codes placés trop haut, trop petits, exposés aux reflets ou difficiles à associer au bon objet. Ces observations de terrain appartiennent à l’essai de 2011 ; elles invitent à préparer le support et la visite ensemble.
Pour votre installation, contrôlez chaque correspondance entre objet, légende, code et notice. Le lecteur d’image Qurl permet d’examiner l’adresse encodée ; le guide du contrôle d’un lot avant impression aide à tenir la liste. La pose, les reflets et l’accès à la notice demandent ensuite une vérification sur place.
Conservez aussi un accès lisible pour les visiteurs qui ne scannent pas : le guide d’alternative au QR présente ces chemins. Désignez enfin qui suit les textes et les liens après une nouvelle traduction ou un déplacement d’objet. La News sur les parcours culturels prolonge cette préparation au-delà d’un seul cartel.